作者：山海十八
在老卢卡斯的右掌内侧，留下了深入骨头的刀痕。他?曾经企图用右手去?夺刀制止凶手砍杀，但是反抗失败了。
在根据尸体伤口大小与衣服被?扎破的尺寸，推测出凶器不大，就是一把?匕首。
有?关死亡现场的物品，两位猎人发现尸体后，在距离死亡地点十几米之外，找到了老卢卡斯的背包与篮筐。
这些随身物品也被?带了回来。
小卢卡斯清点后，确认父亲带出门的东西几乎都在，而且基本?完好无损。
说?是“几乎”、“基本?”，就是存在被?损毁的物品。
唯一遭殃的是老卢卡斯的钱包。
钱包被?刀扎得破破烂烂，被?扔在尸体左手的被?砍位置上。
小卢卡斯不确定父亲带了多少钱出门，但知道他?习惯把?钱包放在裤子口袋。保守估计钱包有?一沓小面额纸币，加起来大约一百马克。
如今，这沓纸钞一张不剩。运尸的两位猎户向小卢卡斯表示，他?们发现尸体时?，钱包已经被?严重?损毁，也没在地上看到钱币。
小卢卡斯觉得不该怀疑父亲的朋友们，何况还是凯泽与德克松冒着风险把?尸体送回来。
偏偏不久前，他?发现父亲偷走另一位死者的财物，这叫他?不得不多想。
“我也不想多疑，但真被?尸体财物缺失的状况给搞怕了。两位明天要进?山，也得有?些心防备。”
小卢卡斯这样说?着，把?老卢卡斯的财物损失情况原原本?本?地讲清楚了。
最?后，莫伦与麦考夫离开?时?，带走了老卢卡斯的染血钱包。
马车上。
麦考夫以食指轻点装有?破损钱包的纸袋。
他?问：“老卢卡斯的钱包被?损坏得太严重?，被?扎出了千疮百孔。海勒小姐，您认为会是发现尸体的两名猎户为了偷钱，故意破坏钱包，混淆视听吗？”
莫伦：“我不能100%下定论。凯泽与德克松说?起发现尸体的经过时?，两人的恐惧与恶心都很真实。等明天返回谋杀现场，再观察他?们的反应是否有?异常。”
麦考夫：“如果两位猎户都说?了真话，那么这只钱包的损坏情况很能说?明一些问题。”
“是的。”
莫伦说?：“结合老卢卡斯身上的22处刀伤，能看出来凶手是恨不得把?人与钱包都千刀万剐。”
老卢卡斯的心脏中了一刀，足以让他?送命。
凶手却?又另外捅他?二十刀，外加把?他?的左手砍断了。
对待钱包，凶手不是直接取走所有?钱币，然后直接扔掉钱包。
他?死命地捅扎钱包，把?钱包变成了一团破烂后，扔在老卢卡斯被?砍断的左手手腕边上。
这些现象都表明凶手是在过度杀戮，是一种典型的发泄行?为。
“凶手行?凶时?处于极端愤怒状态。”
麦考夫从老卢卡斯的尸体上看到了凶手的滔天怒火。“他?愤怒的源头，很可能就是那条「PI」手链。”
麦考夫：“在一些国家，偷窃犯会被?判决砍掉手指。凶手砍掉老卢卡斯的左手，极有?可能知道是他?盗走了迈耶尸体上的金手链。”
迈耶的同学与老师们都说?他?在学校不佩戴腕饰。
杀死老卢卡斯的凶手，怎么知道「PI」手链本?该出现在谁的手腕上？
答案直指一点：
杀死老卢卡斯的愤怒凶手与杀死迈耶的「未知者X」，两者是同一人。
莫伦：“我怀疑「PI」手链是X在毒杀迈耶前为他?戴上的。迈耶的手腕瘀痕，是他?不愿意佩戴手链而拉扯所致。”
迈耶为什么不愿佩戴手链？
或该问，既然X决定毒杀迈耶了，为什么还要送他?一条手链呢？
莫伦联想到血腥热气球里的牛羊脑袋。
“在牛头羊头的口腔里刻下「PI」刀痕，与给迈耶佩戴带「PI」吊牌的手链。两种行?为看似不同，其实有?一丝相似。”
莫伦回忆起后世屠宰场的杀猪步骤。被?卖的猪都需要盖上图章，以示检疫合格。
“「PI」是未知者X给被?害者们留下的特别标记，这个标记对X有?特殊含义。”
麦考夫：“眼前却?出现了一个例外，老卢卡斯的尸体上不见「PI」标记。如果明天在谋杀现场也没找到相同字母痕迹，说?明他?原本?不在X的谋杀名单上。”
放飞血腥热气球与毒杀迈耶，这两起死亡事件很有?古怪的仪式感。
相对而言，在老卢卡斯的尸体上只有?赤裸裸的泄愤感。
麦考夫再结合老卢卡斯的死亡时?间去?分析。
“老卢卡斯24日进?山，却?没有?立刻被?杀害，而是到了26日～27日才被?杀死。以凶手怒不可遏的程度，不像是故意忍耐了两三天再动手。”
这个谋杀时?间点，从侧面佐证X没有?尾随老卢卡斯进?山，双方?在山中偶遇的可能性?更高。
X看到老卢卡斯佩戴着不能更眼熟的手链，推测出这人是迈耶被?害案的报案人。
也许，X还进?行?了一番套话。在确定老卢卡斯偷走迈耶佩戴的手链后，X泄愤式地将他?连捅21刀，又砍掉了他?佩戴手链的左手。
综合以上情况，与其说?老卢卡斯是被?X杀人灭口，不如说?他?偷走手链的行?为让X异常愤怒，甚至不惜改变杀人模式。
那就引出疑惑：「PI」意味着什么？X为什么对它这样执着？
带着疑问，开?始了为期三天的搜山。
不仅勘察了老卢卡斯的被?害现场，也摸查了一遍他?以前常走的山林路线。
以X杀害老卢卡斯的手法?，他?本?人也会沾上一身血。
死亡现场却?没有?「PI」标记，也找不到X的杀人凶器、他?处染血外套等痕迹，更是寻找目击者未果。
搜山一无所获，X消失得无影无踪。
以阿尔卑斯山脉之大，X能远遁逃走是不足为奇，但也足见他?有?着丰富的山林徒步经验。
新问题来了。
要如何锁定X的位置？他?会不会再次杀人？
莫伦与麦考夫从头复盘。
整件事从两人一个多月前在维也纳相遇，亲眼看到热气球坠落在证券交易所屋顶开?始。
从莫伦出面购买热气球，到她提出的鲁米诺发光反应出现在迈耶死亡现场，她看似被?牵扯进?未知者X的谋杀计划中。
莫伦提出一个新观点：
“也许，X的谋杀计划里，压根不在乎我的存在。不论是我购入了热气球，或是我提出了鲁米诺发光原，「我」却?都不是凶手关注的重?点。”
依据呢？
莫伦指出：“热气球坠落的那天，维也纳市内风很大。您在逆推气球的放飞地点时?，也只能划定一个范围而不能精准到某一个点。对凶手来说?也一样，他?无法?精密地控制热气球一定会在交易所上方?坠落。”
麦考夫明白这代?表了什么。
“热气球掉落在哪里不是重?点，重?点是热气球必须载着牛头与羊头在天空中飞行?一段路程。至于气球坠落后的去?向，对X来说?已经不重?要了。”
莫伦：“同，谁提出了鲁米诺发光原，对X来说?也不重?要。重?要的是杀死迈耶后，必须让他?的尸体四周散发出蓝色荧光。”
凭什么这样说?？
因为这种发光反应的持续时?间太短了，短到在迈耶的死亡现场都没能维持一分钟。
莫伦分析：“报纸能刊登蓝色荧光出现在迈耶死亡现场，颇有?运气因素。”
老卢卡斯是农夫，他?进?城赶集的日期与时?间段都是不固定的，多是凭心情做事。那样一来，X无法?确保蓝光发出时?，一定被?路人看到。
莫伦：“如果6月20日老卢卡斯晚出发半个小时?，X就有?充足的时?间收拾死亡现场。只要他?带走鲁米诺试剂瓶，根本?没人知道死亡现场曾经发光。”
这表明凶手X制造蓝色光亮，不是为了挑衅化学原提出者或案件调查者而故意留下犯罪标记。
制造蓝光与制造「PI」标示一样，X是另有?目的，在完成一种自定义的死亡仪式。
麦考夫：“仪式感才是凶手X最?在乎的事，这种行?为模式也体现在X对老卢卡斯的态度上。”
X毒杀迈耶后，很快就听到了有?人驾车靠近。
是选择立刻隐遁逃走，没有?继续逗留观察来人是谁，或反跟踪来人去?看他?究竟如何报案。
否则，X当时?就会发现迈耶的手链被?报案人偷了。
他?怎么可能从6月20日等到6月26日，再去?报复杀死老卢卡斯。
直到山林偶遇，X才发现老卢卡斯佩戴了本?该在迈耶尸体上的手链。认为自己的死亡仪式被?老卢卡斯破坏了，将其泄愤杀死。
有?了以上推断，在分析X当前的去?向时?，不再以X是否针对莫伦为判断依据。
换一个思路。
麦考夫提出：“6月7日的血腥热气球，与6月20日迈耶被?害存在两个共同点。都发生在阿尔卑斯山脉附近，也都有?「PI」标记。两起事件间隔了十三天，不妨查一查那段时?间内阿尔卑斯山脉附近，是否出现第三个「PI」。”
如何快速查找？
这年头，警方?跨国协作的速度很慢，而且不是每起死亡事件都会有?人报案。
即便报案，警方?也不一定会仔细调查。就算调查，也不确保以谋杀结案。迈耶之死，是他?的叔父舒兹强势坚持调查，才有?登报搜集线索的那一步。
通过跨国警务系统协作去?寻找线索，不能说?一定没有?结果，但至少要等一个月起步。
这时?候，莫伦与麦考夫不约而同地动了动手指。
两人以相同的频率，轻触桌面。
发出「轻、重?、重?、轻」，停顿，「轻、轻」的一共六下敲击声。
两人相视而笑。
六下敲击，代?表发出了“P” 与“I”的摩斯码，「．━ ━ ．」与「．．」。
如今，要论消息传播速度，以电报行?业最?快。
电报圈内有?着不对外公布的信息交流渠道，不限于交换国内新闻，也交换国际趣闻。
麦考夫：“去?年11月，仅在查尔斯电报公司转正考核的一天后，您作为「石膏新人」的传说?就传遍了伦敦电报圈。”
莫伦：“今年年初，白厅被?炸的消息也没能完全封锁。同样只过了一天，就在伦敦电报圈内悄悄流传开?来。”
虽然两人离开?了电报圈，但也能分别找人打听一番。
麦考夫：“电报员们不知具体内情，也多是把?离谱事件当做编纂的笑话。但能捕捉到表象也不错，是找到了一个调查方?向。”