document.write(""); document.write("
网友
2024-10-31 18:48:16
好看
 
支持[3反对[5]
"); document.write("
网友
2024-10-23 01:08:04
好看
 
支持[4反对[3]
"); document.write("
网友
2024-08-12 21:23:48
好看
 
支持[6反对[6]
"); document.write("
网友
2024-07-11 14:10:04
我看完了,挺好看的啊,唯一难受的点就是武皇被蝴蝶掉了,但纵观全文怎么着都罪不至骂爹骂娘骂祖宗的地步。
 
支持[8反对[5]
"); document.write("
网友
2024-07-04 21:32:24
吵成这样还真让我有点感兴趣了,我去看看
 
支持[6反对[4]
"); document.write("
网友
2024-06-20 00:40:17
突然发现作者的文我都看过,都不错
 
支持[7反对[5]
"); document.write("
网友
2024-05-29 07:37:26
说实话,我挺喜欢木兰竹的
 
支持[7反对[5]
"); document.write("
网友
2024-05-23 17:42:07
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

噗,史学界公认,公认的只有朱元璋,
知乎贴吧里混多了的邦粉就是这个画风,zz能力吊打秦皇汉武,军事能力打爆项羽韩信,目光长远谋略深沉的千古一帝,白手起家吊打一切皇帝的千古一帝刘邦。
别急啊,秦唐明清都写过了,下一本不就轮到刘邦了,作者要男主穿写汉惠帝团宠文,不敢想象能搞出多少乐子来。刘邦的黑历史可比朱元璋多多了。


历史考研人看到这蚌埠住了,刘邦确实是史学届公认的第一个布衣皇帝,这也能质疑
所谓史同人,看历史到底是靠什么
自诩喜欢历史,不会实际只看个营销号叭
专业书籍和学术论文不看也就罢了,课也没听过吗?
我来给你指路,b站北大公开课,阎步克教授的中国古代史,秦末西汉课没多少节,听一下真不累
上条回错了


听完课你是不是也要给人家阎步克教授扣一个邦粉粉籍?


刘邦这群人的出身甚至特意开了话题来讲,阎步克教授的第18讲就叫《西汉布衣将相和汉初军功受益阶层》
你反驳时指出《史学届公认的只有朱元璋》,请问论据是什么?
 
支持[11反对[5]
"); document.write("
网友
2024-05-23 17:30:15
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

噗,史学界公认,公认的只有朱元璋,
知乎贴吧里混多了的邦粉就是这个画风,zz能力吊打秦皇汉武,军事能力打爆项羽韩信,目光长远谋略深沉的千古一帝,白手起家吊打一切皇帝的千古一帝刘邦。
别急啊,秦唐明清都写过了,下一本不就轮到刘邦了,作者要男主穿写汉惠帝团宠文,不敢想象能搞出多少乐子来。刘邦的黑历史可比朱元璋多多了。


历史考研人看到这蚌埠住了,刘邦确实是史学届公认的第一个布衣皇帝,这也能质疑
所谓史同人,看历史到底是靠什么
自诩喜欢历史,不会实际只看个营销号叭
专业书籍和学术论文不看也就罢了,课也没听过吗?
我来给你指路,b站北大公开课,阎步克教授的中国古代史,秦末西汉课没多少节,听一下真不累
上条回错了


听完课你是不是也要给人家阎步克教授扣一个邦粉粉籍?
 
支持[4反对[4]
"); document.write("
网友
2024-05-23 17:27:52
网友 匿名 的原文:

噗,史学界公认,公认的只有朱元璋,
知乎贴吧里混多了的邦粉就是这个画风,zz能力吊打秦皇汉武,军事能力打爆项羽韩信,目光长远谋略深沉的千古一帝,白手起家吊打一切皇帝的千古一帝刘邦。
别急啊,秦唐明清都写过了,下一本不就轮到刘邦了,作者要男主穿写汉惠帝团宠文,不敢想象能搞出多少乐子来。刘邦的黑历史可比朱元璋多多了。


历史考研人看到这蚌埠住了,刘邦确实是史学届公认的第一个布衣皇帝,这也能质疑
所谓史同人,看历史到底是靠什么
自诩喜欢历史,不会实际只看个营销号叭
专业书籍和学术论文不看也就罢了,课也没听过吗?
我来给你指路,b站北大公开课,阎步克教授的中国古代史,秦末西汉课没多少节,听一下真不累
上条回错了
 
支持[6反对[6]
"); document.write("");