作者：山海十八
她还没时间调查19世纪珠宝市场的现状。至少能确定一百英镑的“刮刮乐”回本了。
这话会不会讨打了一些？
布兰度先把它们连同原装袋，放入日常装书的老旧手提包中。
又从工具箱里取出一块木头。
左手刻了一行字，大意就是「别看了，这就是埋在地里的宝藏。当年随便埋的，埋下一种特别的希望。」
她把木块放回大陶罐，重新密封把它又埋回了地窖，将土给压实了。
之后装修，不一定对地窖大兴土木。
这陶罐可能会留到20世纪初，当市政再次改造时，也不知道它被发掘出来会是什么画面？
布兰度一肚子的恶趣味，却也难免失落。如今，这些话无人能说。
新问题又来了，这样一大包的秘宝要怎么妥善保存呢？
会不会有一份藏宝图指向这批秘宝呢？外面还有人在寻找它吗？作为222号的房主，会不会被盯上呢？
果然，挖到宝也会有烦恼。
--------------------
①参考《齐普赛的隐秘宝藏》纪录片。B站应该有字幕翻译版
第35章 Chapter35
==========================
Chapter35
黄昏，日暮四合。
布兰度没有着急离开。
先将屋内的可疑痕迹清除，再把外套与鞋子上的灰土拭去。
又取出镜子、梳子与手帕，简单整理头发，擦去面部浮灰。
最后换上新手套，拎起作案工具箱与手提旧包离开222号。
任谁也看不出她刚刚发掘到一大笔价值不菲的珠宝。从体态到神色，不见她有一丝兴奋、紧张或喜悦。
事实上，布兰度正在严肃认真思考。
这笔珠宝要怎么处理？
俗话说，掘宝不易，销赃更难。让一笔来历不明的珠宝“洗白上岸”，很考验人的手段与耐心。
显然，立刻不加掩饰地批量出手珠宝，那是一种非常愚蠢的行为。
挖到的不是珠宝原料，而是制作好的成品。
英国王室已经更迭。
从制作珠宝的16世纪都铎王朝晚期、17世纪斯图亚特王朝早期，变为了如今的19世纪汉诺威王朝。
两三百年前过去了，但无法保证这批宝藏的知情者已经死绝。
是否会有人认出珠宝，那一点也不重要。
珠宝总会流通，当它们藏于222号之下，布兰度就是合法持有者。
问题在于布兰度对珠宝的来龙去脉知之甚少。
如果她清楚事情的发展内情，自然成竹在胸。能针对性地编造宝藏的流通经过，而不会出纰漏。
上辈子，齐普赛街的宝藏被挖出来后一直无人认领，是无主之物。
然而，不能理所当然地认为在这个世界宣布发现地下珠宝也会安然无事。珠宝被挖出的时间提前了，说不定有隐藏的危机尚未消除。
就以《老妇人的针线活》来说，这套藏宝书引发的寻宝死亡人数已知有四人。
让·杜邦、沃德、欧文与哈罗德，他们主动或被动牵扯了进去。
齐普赛街222号的地下珠宝，与这套书指向的宝藏相关吗？
从时间线来看。齐普赛街的珠宝是在17世纪被埋，一直没有被取出，而“针线书”刊印于18世纪。
再从地理位置看，“针线街上的老妇人”指代的英格兰银行，距离齐普赛街222号步行只需15分钟。
由此看来，五五之数。
能怀疑两者相关，但又没有充分证据。
还原一下：
A知道齐普赛街的内情，他一直没有取出珠宝。
一百年后， B知道了，但也没有来取，反而将地址写成密码编入了一套书中。
这套系列书的具体数目未知，至少有两本。
其中一本流入法国被让·杜邦获得；一本被放在剑桥杰克学院图书馆，被人以秘密交换情报方式取走。
不过，这样复杂的取宝流程只针对挖出一大罐珠宝，它值得吗？
价值连城的珠宝，确实会吸引很多人不断探寻。
布兰度不否认钱财动人心，却难免觉得如此轻松省略过程，直奔《老太太的针线活》的谜底，是不是过于简单了？
实情如何，只有看到宝藏书才能做出更进一步的判断。
一周前，布兰度与西格再次接头。
很遗憾，西格那一边没有突破性进展。
他先前往《法兰西的浓情蜜意》杂志社，以诚动人，见到了撰写“杜邦先生与他的情人”美文的供稿人杰西卡·波佩尔小姐。
根据波佩尔小姐的说辞，她确实参考了让·杜邦凶杀案写出文章。
在杂志故事中提到的杜邦先生喜欢针线活，为了他的恋人缝制裙子，不全是胡编乱造。
波佩尔在凶案发生见报后，去了图卢兹市走访。
经过一番打听，发现从来没人亲眼见过传闻里杀死让·杜邦的那个神秘情人。
他的同事却看到让·杜邦阅读家政书籍。
同事笑话让·杜邦，作为好端端的教会文法老师，居然变化了阅读口味，读起了女家教才会看的书，真是没有男子气概。
让·杜邦很少与人争辩，遇上这种事往往是忍气吞声就走了。
为什么让·杜邦要看针线书？书是从哪里来的？
波佩尔小姐无从得知，但将异常现象与传闻中的情人联系起来，编成故事写入杂志。
她认为或许存在某位神秘人，使得让·杜邦改变阅读习惯。两者之间却不一定是恋爱关系，而有其他纠葛导致了凶杀案的发生。
不论猜测正确与否，这种想法使得收入《法兰西的浓情蜜意》的那篇文章在缠绵表象之下多了一抹古怪底色。
西格听闻波佩尔的写作经历，他也走了一趟图卢兹市。
在那里确认了让·杜邦与欧文、哈罗德的生活踪迹。杜邦与两位伐木工没有相识交集，但都生活在同一个街区。
至此，可以证明此前的推论正确。
一本“针线书”的流向：「？」→让·杜邦→欧文、哈罗德。
除此之外，法国之行没有别的收获。
无从得知让·杜邦是从哪里搞来的书，这个「？」也无解。或许是从二手书摊买的，但已经无从查起了。
不过，西格提供了一个新的思考角度。
今年年初，让·杜邦因为“针线书”被害。欧文与哈罗德拿到书，在秋天来到了剑桥。
两年前，剑桥杰克学院图书馆出现了“针线书补录”，它神秘消失了。
换句话说，读了上册的人，不知道在剑桥的补录早就被取走。
读了补录的人，是否读过上册？
读过的话为什么没有收好，或者直接毁去？还放任它被留在法国？
或者没有读过上册，那又是否知道这套书的其余部分在哪里？
最初刊印这套书，究竟印了几本？
每本书之间相互关联吗？是单向给线索，比如读了A册才能发现B册的踪迹？或者只读其中一本也不妨碍寻宝？
那就引发新的问题：
什么“宝藏”不用集齐线索就能去寻找？它真的是实物吗？
西格无法回答。
布兰度也给不出答案。
如今只有蛰伏，等运气降临，将来遇上某个人、某件事、某个事故触发新线索。
破译“针线书秘密”要有足够的耐心，对今天挖出的珠宝也要缓缓图之。
不缺大笔钱款，不急待珠宝变现，先把它们存起来。
存在哪里呢？
以布兰度的视角审视如今的银行，是这家不安全，那家也有漏洞，指不定哪天保险库就被盗了。
鸡蛋不能放在一个篮子里。
存一家银行的风险高就分散储存，也留一部分在朗博恩的书房里。
五六百件珠宝首饰，价值很高，数量听起来不少。
一旦使用粗放收纳的保存方式，它们的空间占比却很小，区区两个篮球大而已。
班纳特先生与嘉丁纳舅舅没看出布兰度带回了珠宝，以为老旧手提包中又是一本本砖块似的书。
“明天父亲与我要返回朗博恩。”
布兰度对嘉丁纳舅舅说，“麻烦舅舅不时留意一下222号的情况。房子是被拆空了，倒不担忧再丢东西。无人居住，说不好会引来游手好闲者砸窗户玩。”