作者：暮予
6月4日到8日, 期间，针对414个提案, ISU疯狂努力尽量挑选, 在各国代表们各抒己见之后, 费劲全力为花滑、队列滑进行了表决。
修改整个规则是索契冬奥之后就传出来的风声, 每年开大会都有许多提案, 或好或坏或有私心，浩如烟海。
开完会后，ISU就出台了最新的第2168号文件, 公布了2018/19赛季的单人滑和双人滑的赛季分值登记表、难度定级条件, 以及GOE的打分标准。[1]
这个规则将会在今年的7月1日正式执行, 也就是大家已经在称呼的cop2.0系统。
GOE从±5开打, 只是最明显的表面而已, 底下还有很多的细节。
六月底花滑国家队队员应召回到了北京，准备组团去云南训练。
桑莹：“为什么又是云南？”
沐修竹：“因为教练说要去接个学生？”
桑莹：“？？？”
丛澜的冰演还有最后一个，她会在七月份的时候直接去云南, 这次就暂时请假了。
新一届的青训营在六月初开始, 丁教练去盯的全程, 在里面他也发现了两个不错的苗子，目前正在等张简方调档案进国家队。
也不是不能放在地方队伍, 马上要冬奥了, 张简方总担心孩子后期被地方队掣肘, 怕到时候麻烦，干脆先下手为强。
国青队这次也换了不少的人, 桑莹今年可以升组了，丁教练让她麻溜升组别耽搁，其余几个小女单也一起升了组，今年可以去比GP。
沐修竹因为看不了师姐的全部冰演，以及她晚到基地训练，两件事合一，导致他有点不开心。
桑莹嘲笑他离不开师姐。
言罢，又感伤地说：“我也好想彤姐。”
褚晓彤也帮了她许多，对于这个亲师姐，桑莹特别的喜欢。
沐修竹：“你看，你不也是！”
桑莹：“我没你那么多！”
沐修竹：“那你就是没那么喜欢彤姐！”
桑莹：“才不是！我特别特别喜欢彤姐！”
两只幼稚鬼开始吵架。
七月初，各地的教练也齐聚云南基地，跑广东和广西支援省队建设的国家队教练们，这次也来了。
于谨他们内部已经开过一次规则研讨会了，但当时的人比较核心，这次趁着夏训，干脆再开一次细致的。
·
于谨把PPT打开，上面是新规则的英语版本。
“来吧，畅所欲言。”他推了下椅子。
会议桌坐满了，两侧还各加了三排椅子，是拉来学习的省队教练们。
省队教练里大多数是没有细读过英文版ISU规则的，甚至连中文版都不一定通读了。
其中一些比较先进的，也是每年带队参加青训营的时候，被于谨丁教练他们按着脑袋在教练班上课中学习的。
但有很多人是没有上过这个班的，一是没机会，二是不想去。
丁教练出声：“简单来说，新规则就六个字——降难度，抓完成。”
总结得很好，可以继续总结。
邝玉海：“四个项目都有很大改变，通用的是执行分从±3到了±5，跳跃的BV大幅度降低，执行分系数也改成了BV的10%，动作定级、编排要求上也是有了很大的变化。”
以前三周跳GOE都是裁判给出了执行分之后，按照九取七平均之后的70%来给分，3A和四周跳则是100%的系数。
所以3Lz最高GOE是2.1，而3A和四周跳是3。
这些很好算，也比较方便。
改成了11个执行区间后，GOE就不是这么给了。
是按照技术动作的BV来给的，取其10%的分值作为执行分系数，再按照裁判赋分平均分来做乘法，最后得到这个动作该有的GOE。
总GOE=BVx10%x裁判赋分
简单来讲就是，一个技术动作的BV假如是10，那么在九个裁判给出的分数里，去掉最低最高分之后的平均分是满分5，那么，这个选手能得到的最终GOE是10x10%x5，也就是5分。
该技术动作的T分就会是15，很高。
但问题是，BV是不一样的，所以——
在旋转的BV没有降低，仍旧是3.5分的时候，GOE的最高分满分是1.75，以前这个满分是1.5；
在跳跃的BV是11分的时候，GOE满分是5.5，而不是大家以为的5分；
同理，只要BV大于10分，得到的GOE满分就会远高于5分。
反过来，扣分时也会变得更狠。
这样看来，整个T分的区间是被拉大了的，因为GOE的区间大了。
于谨：“现在拼难度太厉害了，单人滑的四周跳，双人的捻四抛四，国际滑联这一出是摆明了不支持这样的发展趋势。”
丁教练：“所以BV低了。”
一二三周跳没有改变；
3A从8.5改成了8；
4T和4S都降低了0.8分，前者现在是9.5，后者是9.7；
4F从12.3到了11，4Lo从12到了10.5，4Lz从13.6到了11.5，4A则是从15到了12.5。
就这个幅度来看，降得还是挺大的。
于谨：“最关键的是，BV是实打实的，但GOE不是。”
他很烦躁，这两年总是传出来说3A要降低BV，传了两年了终于降低了。
好家伙，连带着四周跳的BV一起低了。
分值降低，等于性价比低了，再加上执行分区间扩大，满分5肯定是拔高了难度的，想等到+5不容易，想有个-5就太容易了。
双人组的教练也是直叹气，他们的技术动作里，捻四的BV区间从7.5-9.1改成了6.8-8.0，抛四则是8.2-9.0成了6.5-7.5。
“捻四和抛四是我们的绝招，现在直接BV降低，扣分风险大，再上这个难度就得不偿失了。”
“我们的强势就腰斩了。”
“也还行，平昌之后国际上几个双人都退役了，下一个周期大不了我们就都在三周上一较高下。”
“但还是好不爽，练都练出来了。”
想要高分的GOE肯定是要满足N个条件的，还得看某位裁判会不会压分。
一旦失误了，摔了，有问题了，-4、-5那肯定是随手就来。
这么一看的话，10分BV的跳跃摔倒了，最后到手的T分就5分，那不如降低难度，怎么算都比这个好。
“降难度”，直接就让技术难度高的运动员，变得不敢将高难度动作放进节目里。
而于谨所说的，BV是实打实的，GOE却不然，更是一个真实写照。
“也不一定吧，区间更细的话，细分了以后打分上也会更细致的。”
“是啊，像是队内的，丛澜和其他女单，丛澜+5，别人+2，这不就拉开距离了吗？”
“这样看还是利好的。”
于谨面无表情：“你怎么知道其余人是+1打起的？如果别人是+3起步，我们的人是+1起步呢？”
“额……”
这话是不是将ISU想得太过了？
于谨只想呵呵，根据对这些提案类型的通过率分析，他们几个一致认为，并没有。
再者，还有沃尔夫提前透露的消息，于谨能笃定，这一手不会利好丛澜她们。
丁教练跟他们耐心掰扯：“我们假设这么一个成绩，丛澜的3A符合所有的规则，GOE加满了。”
按照三分制，丛澜这个3A最后会得到8.5+3=11.5。
换成现在的五分制，丛澜该是+5，这个3A就变成了8x10%x5+8=12分。
乍一看，丛澜的上限提升了0.5分。
但有一点不能忽略，丛澜以前能确保有8.5的BV，她的GOE±3才是裁判组能掌控的给分区间。
她现在的12分里，只有8分掌握在自己手中，裁判组的权限范围是4分。
等于说，尽管满分状态下，丛澜从11.5扩大到了12，明面上看她是有0.5的增加。
可是，实际上，丛澜是在损失了0.5的情况下，将她的掌控范围让给了裁判，并使得对方又多了新的范围。
一条线段，分别掌握在丛澜和裁判组手里。
cop1.0里，这根线段最长11.5，最短5.5，此消彼长，正方向上裁判最多能影响这个线段长度的26%（最多+3），负方向上是减少35%（最多-3）。
cop2.0里，这跟线段最长12，最短是4，照旧是此消彼长，裁判影响正方向的33.3%（最多+4），负方向是减少50%（最多-4）。
这个百分比的区间是扩大了的，等于说裁判组在新规则之下，对整个赛事里参赛运动员的得分的影响程度，是变大了的。
PPT上代表运动员的红色，和ISU的蓝色，上下线段的对比格外的明显。
哪怕不算这个百分比，都能看得出来。
再者，丛澜本来拿+3就很不容易，往后+5难道会简单吗？
要知道，这次给出了六条加分的标准，满足前三条的情况下一共有五条是合乎标准的，才能给出+5的赋分。
于谨认为，丛澜可能费劲力气也只有个+4，这样一来3A得分就是11.2。
算成区间的话，是11.2~12之间，且无限趋近于11.2~11.5的范围。
旧规则系统，丛澜也就是差不多的分数了。
如此，丛澜等于在±5的情况下没有提升优势，还被迫削减了自己的强处。
丁教练：“最可怕的是，到时候非欧美国家的运动员都会面临这个情况。”
裁判组已经在这么多年里开始乱打分了，谁知道他们在cop2.0中，会不会也跟现在一样，高贵国籍不抓刃不纠错直接从+3往下减，亚洲国籍的从-3开始加。
于谨一锤定音：“单单是BV和执行分，就已经让裁判组的权限扩大了许多。”